伊朗与以色列的冲突逐步升级，很多媒体都非常关注也热衷于炒作。然而需要明确的是，伊朗和以色列的关系真的那么糟糕吗？
其实严格地说起来，伊朗与以色列并没有特别大的地缘冲突，这种地缘冲突甚至要小于伊朗与沙特、伊朗与伊拉克之间。换言之，伊朗可以不与以色列发生什么冲突，我们可以看到在巴列维时期，伊朗就与以色列关系很好。这不仅仅是因为两国都是美国盟友，还因为两国确实没有实质性的矛盾点，并且两国都以伊斯兰主义作为主要对手。
那为何伊朗现在与以色列关系极差，主要动因在于伊朗国内的政治特点。伊斯兰共和国是巴列维王朝之后第二个真正的波斯人政权，这点与巴列维王朝类似但不同于塞尔柱帝国以来的其他波斯政权。但是，波斯政权特性是有代价的，那就是伊朗在进入现代国际体系后本身的控制范围内缺乏核心区（特别是失去对两河流域的控制），还要面对多民族的复杂构成，因此如果作为一个民族国家，伊朗本身的内聚力是不足的。
巴列维王朝解决这个问题的办法是走世俗化，但是很显然巴列维国王无力处理好这种内在张力，伊斯兰共和国其实就是巴列维王朝政治精英与宗教力量失衡的产物。而这一矛盾之下，伊斯兰共和国选择了一种意识形态的创新，用宗教上的少数派维持伊朗本身的独特性，以此粘合国内。应该说，霍梅尼的路径会更适合伊朗。当然相应的，伊朗也必须在政策上取得令人信服的表现，以此满足意识形态上的自洽。
那么哪个是最直接的对手，在中东范围内就是以色列。伊朗要在阿拉伯复兴社会运动之后扛起伊斯兰世界反抗的大旗，以色列就是必然的目标。
但是伊朗与以色列客观上又没有实质性的矛盾，毕竟伊朗不是巴勒斯坦也不是叙利亚，以色列也不是伊拉克或者沙特，与以色列为对手会有政治收益但也没有那么大。我们如果看历史，哪怕在霍梅尼时期，伊朗和以色列都依然可以因为共同的敌人，伊拉克的萨达姆，而开展不少合作，可以说两国之间的敌对是很不绝对的。从这次双方的相互袭击中我们也可以看到，双方打击对手本土都颇为吃力，而且以色列相比于伊朗更吃力，相应的，以色列也无法对伊朗这种体量且有点遥远的国家产生什么实质性的威胁。伊朗与以色列这种意识形态上敌对但实际地缘政治之间没有特别大冲突点的关系，导致双方的行动能力、行动意图上都表现出很复杂、有点纠结的特点。
因此，在外部结构的约束下，伊朗需要的是控制这种冲突的成本，代理人模式就是最好的选择之一，这也是那么多年伊朗从未直接袭击以色列本土的原因。虽然现在这种默契被打破，不过遏制双方进一步行动的结构依然在发挥作用，伊朗的“克制”和以色列的“赛博胜利”，堪称是现代意义上的大型政治秀。
所以，伊朗与以色列的冲突现在不会继续升级，他们缺乏足够的动力爆发更大的冲突。伊朗的政治精英其实一直都很理性，他们很清楚自己的目标和局限，伊朗有自己的“文脉”，这方面是可以保证自己的决策质量的。
热门跟贴