美国众议院虽然通过的与Tiktok有关的提案，但是该提案交到参议院手里，根本不可能给予通过。
首先科普一下美国法案生效流程。
美国是两院制度，众议院负责提交议案，参议院负责审核议案，审核通过后再由总统签字生效。换句话说美国的众议院什么议案都可以提，这对众议院来说是自由的，但是是否能通过是参议院决定的。
当然了，一旦参议院审核通过就意味议案生效，这时候美国总统只能默默地签字。不过，当有人觉得议案与美国宪法相抵触时，可以去美国最高联邦法院打官司，由联邦最高法院来决定该议案的法律地位。
当前，强制字节公司剥离与美国Tiktok公司股权的提案只是在美国众议院通过，参议院那边还没有接收到那份提案。顺便再说明一下，众议院通过的法案是否提交到参议院审核是由众议院议长决定的。
换句话说法案到达众议院议长手里，他可以把提案提交给参议院，也可以不提交。这里倒不是说美国众议院议长的权力有多大，而是他的行为代表着众议院里大多数众议院议员内心的意愿。
要知道美国的那些议员有时候往往也是嘴巴上一套，而背后又是另外一套。当然了，他们这样做也是刻意为之的，目的就是为了吓唬对手，逼迫对手主动让步，就例如当初他们提议要弹劾美国前总统特朗普是一样的。
美国参议院为何不会通过那份提案？
主要原因是他们找不到有力的理由说服美国1.7亿Tiktok用户支持他们行为，要知道全国人口才3.33亿，而美国Tiktok的用户数量就超过了他们人口的一半。对待如此大规模用户数量的Tiktok软件，美国政府不可能随便找一个借口就封掉
说句不好听的，哪怕美国政府最后真的把Tiktok封掉，那些美国用户就算不闹事，美国政府也要拿出一个让大部分美国人都信服的理由。如果拿不出这样的一个理由，那么最后的结果就是美国人对美国政府信任崩盘，这种情况一旦出现，给美国政府带来将会是一次致命的打击。
最简单的理解就是美国大部分人都将放弃对美国现有两党的支持，转身投靠第三个党派，这对美国两党的打击绝对是致命的。而大部分美国人对美国政府的这种不信任很有可能会让美国人开始质疑他们的体制以及价值观。
以上的情况不管哪一种发生，现在的美国政府都不敢看到。为了避免这样的事情发生，美国的参议院不可能让这种提案通过。
字节公司选择硬刚是正确的。
其实美国某些人想把Tiktok赶出美国，或者想把美国Tiktok占为己有的想法已经不是一天两天的事情了。
过去他们就曾经威胁过Tiktok，要求字节公司要么出售美国Tiktok，要么退出美国市场，不然就封禁Tiktok，最后是字节公司出售了部分股权给美国的公司，并且把美国用户的数据全部存储在美国的服务器事情才结束。
换句话说，如果美国政府能够随时关闭美国Tiktok的话，他们早就关了，根本等到现在。
不知道大家发现没有，关于Tiktok的提案很多美国政客在媒体上对美国网民的解释是“不是要关闭Tiktok，而是要把Tiktok变成美国全权拥有的Tiktok”。其实他们这句话就已经说明美国无法封禁Tiktok，要不然他们就没必要对美国网民刻意强调这一点。
因此，字节公司选择刚硬是正确的，因为美国政府根本做到如同他们嘴上所说的那样。如果他们真的能做到的话，就不可能再给你6个月的时间慢慢退步了，而是马上会对你下手。
美国人的那些伎俩，我们得上一辈早就看清楚了，当美国觉得能打赢你的时候，绝对不会跟你说一句话废话。当他跟你说废话的时候，只能说明他自己也没信心能打赢你。
从目前的情况来看，美国对Tiktok所采取的行动，完全是一种吓唬行为。
美国现在的经济情况很不理想，美国那些大鳄们很久没吃到肉了，因此美国那些政府必须要给美国那些大鳄找点肉食也是正常的。
选择Tiktok，是因为该短视频软件非常有发展前景，再加上在此之前他们通过同样的方式让字节公司让出了部分利益，让他们觉得可能该公司好欺负，于是想再复制一次前一次的把戏。
其实字节公司根本没必要害怕，因为美国Tiktok的经营完全符合美国的法律，他们根本拿不出有力的理由来支撑他们的行动。
当然了，假如美国政府真的要封禁Tiktok的时候，美国就成为一个无法继续投资的市场，到时候你的选择也是退出美国市场，所以没必要过度理会他们。
热门跟贴