6月24日，美联邦最高法院以“罗伊诉韦德案”投票决定是否堕胎在美国受到法律保护的问题进行了研究，最终以多数的6名保守派大法官赢取少数3名自由派大法官的认定。
这次的投票结果并不意味着美国女性从此没有权利堕胎，只是美国各州从此以后可以自行制定关于堕胎的法律，有权限制或干脆禁止堕胎。
也就是说此后，居住在自行制定州的女性将不得不去别的州做人流手术。对于经济条件好的女性来说，今后堕胎只是比过去麻烦。但是对于低收入贫困人群和未成年人来说，这个麻烦可能就会成为很难逾越的障碍。
目前，至少十三个州已准备好禁止堕胎的法案，包括爱达荷、南北达科他、犹他、怀俄明、密苏里、肯塔基、田纳西、俄克拉荷马、路易斯安那、阿肯色、密西西比和得克萨斯。加上已经表示会很快立法限制或禁止堕胎的州，美国全国将有大约一半地区的女性今后堕胎权得不到保障。
此外，根据1990年漂亮国的统计，美国每年大约有160万个、每天4383个、每小时183个、每分钟3个胎儿被杀。这只是被统计在册的数字，还有保守的没有计算在内。
另外，占80％以上美国人口的基督教、伊斯兰教、佛教都反对堕胎，你们支持“罗伊诉韦德案”被六名保守派大法官推翻该裁决。因为他们觉得杀害胎儿等同于杀人，因此一切堕胎行为都是犯了杀人的罪。如果这种合法的杀人依然可以延续下去，那么可能会更加变本加厉。
据媒体报道，投票推翻“罗伊诉韦德案”中的法官都有，托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦纳、巴雷特。其中后三位保守派法官是由特朗普执政四年期间选择的人。（按照美国的制度，法官是终身制的。）他们的一些重要的判决，可以影响几十年，甚至数百。
支持建国同志的人士表示，如果没有特朗普的高瞻远瞩的任命三位保守派法官，就不会有今天的具有历史意义的重大胜利！她们觉得虽然道路艰辛，但他们有理由保持谨慎乐观，期盼特朗普的政治遗产，将带给他们更好的福利。她们为此欢呼！
欧洲各国对美最高法院推翻“罗伊诉韦德案”裁决相关问题也发表了看法：
法国总统马克龙发文指出:堕胎是所有女性的一项基本权利，必须得到保护。”他说:“我要表示，自己与那些受到美国最高法院裁决伤害的女性站在一起。
英国首相约翰逊批评美最高法院的这个决定是“向后退的一大步”。 约翰逊说，他“一直以来都支持女性的选择权。”
加拿大总理特鲁多在社交平台发文说：“对美国最高法院的决定进行谴责，称这个决定是‘令人恐怖的’”，“我向数百万面临失去堕胎合法权利的美国妇女表示同情。我无法想象你们此刻感受到的恐惧和愤怒……”
新西兰总理阿尔登也反对美国最高法院对堕胎问题的最新立场。她表示:“看着女性对自己的身体做出决定的基本权利被剥夺，这让人感到难以置信的不安……”
特朗普也发表自己的看法：24日最高法院的决定是这一代人中对“生命的最大胜利”，可能是因为我信守承诺实践承诺，包括提名并使三位备受尊敬和强大的宪法学家得到确认而进入美国最高法院。我能这样做到是我的光荣！这些重大胜利证明，尽管激进的自由派正在尽其所能地破坏我们的国家，但你们的权利正在得到保障，国家正在得到捍卫。拯救美国的希望和时间仍然存在！我将永远不会停止为美国群众而战。
前美国副总统彭斯也呼吁反对堕胎者致力于让终止妊娠在所有联邦州都被禁止。
对于美最高法院推翻“罗伊诉韦德案”《环球时报》特邀评论员胡锡进认为：“罗伊诉韦德”应叫“特朗普裁决”，可能老胡觉得以上后三位法官都是属于特朗普时期任命得，所以取这个名字。
胡锡进文中说，几乎所有美国民主党领导人都出来谴责最高法院推翻“罗伊诉韦德案”，指出新的裁决剥夺了妇女选择自主堕胎的宪法权利。马克龙和其他欧洲政治人物也公开反对这一裁决，联合国秘书长发言人也表示了同样的反对。在共和党方面，特朗普称赞这项新裁决是一种早就应该采取的从混乱中恢复秩序的方法。他的副总统彭斯也表达了同样的立场。
胡锡进说，早年，堕胎是否被允许在美国是一个宗教问题。党派的政治色彩并不突出。当年支持堕胎的共和党人和反对堕胎的民主党人都大有人在。拜登在担任参议员的很长时间里曾反对不受限制的堕胎权，他后来改变了立场。
胡锡进说，任何社会对堕胎的看法都有不同程度的多元化性。例如，如果几个月前可以终止妊娠，那么观点和规定就不尽一致。此外，对于年轻职业女性怀孕后是否应该为了事业而堕胎，老百姓也有不同的价值判断。
胡锡进说，传统的西方社会具有浓厚的宗教色彩，但在世界进入现代化阶段的过程中，女性追求自由和社会参与的意愿显著增加，意外怀孕的概率也随之增加，堕胎的实际需求也相应增加，开放堕胎逐渐成为一种趋势。1973年，“罗伊诉韦德案”在美国最高法院以7:2的投票优势诞生。
胡锡进说，周五的新裁决应被称为“特朗普裁决”，因为是他让这一逆势而动的颠覆成为可能。尽管特朗普任职仅四年，但他遇到了九名法官中的三名因死亡或自愿辞职而离职，这使他能够任命新的法官。
胡锡进说，特朗普重塑了联邦最高法院的结构，导致保守派法官与自由派法官的比例出现6:3的倾斜。由于最高法院的法官都是终身服务的，新任命的法官正处于年富力强的时期。特朗普重塑的保守模式的巩固可能会影响美国社会几十年。
胡锡进说，然而，美国社会中的有色人种正在迅速增长，自由化思潮不断高涨，联邦最高法院的保守化与美国社会的自由化南辕北辙，形成一种对抗。
胡锡进说，保守派与自由派的对立是美国国内政治中日益突出的“主要矛盾”，也是一个不断深化的政治断层。如今，堕胎问题变得越来越党派化。支持堕胎的民主党和反对堕胎的共和党之间的区别逐渐变得明显。反堕胎有一个作用，就是有利于白人妇女生更多孩子，这迎合了美国白人对于2045年他们将成为这个国家少数比例的危机感，
胡锡进说，因此，许多过去支持堕胎的白人选民也开始反对堕胎，或者说他们政治上更加理解了那些反堕胎政治人物“是为美国好”。
胡锡进说，推翻“罗伊诉韦德案”无疑是妇女权利的一次历史性倒退。想象一下，如果这种情况发生在我国，而女性决定自己堕胎的基本权利不再受到法律的保护。它会产生什么样的冲击。
胡锡进说，然而这样的历史倒车真的就在最高调宣扬“人权”的美国发生了，它向我们折射了美国政治的诡异。如果这只是一个道德问题，那么它必须随着时代的变化而前进。现代化是不可逆转的，人们对自由的追求不会倒退，堕胎问题也不是影响人口增长的决定性因素。美国的这个历史倒车就是两党政治的非正常动员和结合所造成的畸形
胡锡进说，保守派主导的美国联邦最高法院不仅阻止堕胎，而且还构建了美国传统的奇异梦想。当地时间周四，联邦最高法院还推翻了已有100年历史的纽约州限制在公共场所携带枪支的法律。妇女们都老老实实在家生孩子，男人带着枪闯荡世界。联邦最高法院希望带领美国人民在现代世界进行怀旧的梦游。
胡锡进说，这也可以说是白人集体意识的重大回归。美国首先是白色的人种，不应当是有色人种的。如果不是白人，那就值得让美国陷入更深的分裂甚至战争。
胡锡进说，这应该是特朗普和目前大多数共和党人所持的概念，因此一些人预测美国可能再次爆发内战，这通常被认为是不可想象的。这些人认为，美国现有土壤中的元素不断聚集在社会、政治和法律等诸多领域，酝酿着破坏性的能量。
胡锡进说，正是基于这些趋势，越来越多的人认为，世界上最警惕的国家不是俄罗斯、乌克兰或其他国家，而是美国。它自身爆发出的问题往往会瞬间转变为全球问题。美国精英处理内部危机的方式是制造更大的外部危机。例如，他们通过制造针对一些国家的极其严重的大规模冲突来寻求暂时解决内部危机，并为其长期缓解争取更多时间。必须说，现在的美国才是全球最严重的安全隐患。
热门跟贴