大西洋委员会“斯考克罗夫特”战略与安全问题研究中心的高级研究员艾玛·阿什福德就美国的“台湾战略”做出了自己的判断。
他认为，美国不应该直接参与到未来可能爆发的台海冲突之中，他给出的理由就是，从客观角度上讲，美军不仅会输掉，还将导致美国降级为二流强国，结局无法避免。
这位专家的分析还是比较客观的，无论美国如何折腾，中国都不会被动随着美国起舞，其想要逆时代潮流而进，最终只能是搬起石头砸自己的脚。
一、台湾对中美的战略价值不同
在美国，针对“台湾政策”一直都存在着两种截然不同的声音。
其中一部分美国人认为，美国必须要全力确保台湾的“独立性”，这样可以让美国设立的岛链计划得以继续执行。
且有助于扩大中美之间的缓冲区，从而为美国争取更多的空间和时间来恢复元气，再将中国、俄罗斯等大国逐一击破。
同时，维持与中国的“不友好关系”，有助于提高美国盟友体系的凝聚力，让美国可以躲在后面，享受“黄雀”之利。
另一部分美国人认为，中美之间有着广泛的利益，台湾对于美国来说只不过是一枚棋子。
如果在这枚棋子上投入过多的资源，不仅会让美国正在中美俄三方之间处于持续无谓消耗的尴尬境地，而且还会让美国丢失与中国经济市场、俄罗斯能源市场广泛合作的机会，从而错过最佳的发展机遇期。
基于上述两种声音，我们可以分析一下各方利益和价值到底有何区别。
首先，从政治角度上讲，台湾是中国领土神圣不可分割的一部分，中国的核心利益就是实现中华民族的伟大复兴，而祖国完全统一是实现民族复兴的绝对前提。
也就是说，台湾是中国的核心利益，在主权安全和领土完整这个问题上，中国是绝对不会退让半步的，这一点不仅适用于中国，同时也适用于世界上任何一个主权国家。
对于美国来说，台湾在政治上的唯一价值就是让美国与中国展开谈判的时候，获得一些自认为的主动权。
美国人认为，当美国处于谈判的不利地位时，小范围地支持一下台独分子，就会让大陆让步。
但，当中国真的要震怒的时候，美国就可以通过公开发表禁止、不支持台独等言论，来缓和两国的政治关系。
然而，这仅仅是美国人的幻想，无论对方给出的筹码是什么，中国都不会做任何有损于国家利益的交易。
且现如今，疫情冲击全球贸易背景下，中国一方面快速发展制造业，另一边又拥有全球最活跃的市场，跟不跟美国扩大贸易，短期内，对我们影响并不大。
但对美国的影响却很大，如果国内物资匮乏，就凭美国现在这种滥发美元的速度继续下去，很快美国经济就会承受不住通货膨胀的压力而崩溃。
从政治角度考虑，台湾对于美国的价值并不大，对于中国而言，是无法让步的核心利益。
其次，从军事角度上讲，美国为了防止中国崛起，在面向中国大陆方向，设立了3个岛链，中国台湾就位于第一岛链，是该岛链的重要一环。
如果两岸统一，那么第一岛链战略就彻底失败了。
此外，美国可以通过在台湾公开或者秘密部署相关雷达，来最大化地刺探中国大陆的军事调动与部署情况。
然而，中国人民解放军的实力已经非常强大了，美国所谓的第一岛链早就形同虚设，且美国明显更加注重在南海的利益，如果此时在台湾投入过多精力，太平洋、大西洋、印度洋、南海等地区必然会受到牵制。事实上，台海是东海和南海的“战略重合区”，美国的策略必须慎之又慎。
再加上，台湾距离中国大陆只有不到200公里，距离美国本土却超过1万公里。
显然，从纯粹的军事角度去讲，台湾所谓的第一岛链关键节点作用早就不复存在了。
最后，从经济价值上讲，美国出售给台湾武器的目的，一方面就是表明自己的政治姿态，给中国施压；
另一方面，则是为了将自己手中那些过时的、已经淘汰的老旧装备卖出一个较高的价格。
此外，依靠不断向台独分子传递口头承诺这种方式，美国可以以不平等的价格在台湾市场销售自己的一些劣质产品，以此获得更多的经济利益。
然而，中国大陆市场的包容度、广度、深度都非常大，消费动力持续强劲。
如果因为“台湾问题”得罪中国，最终失去了如此庞大的、有活力的国际市场，即使美国现在无所谓，最终还是会后悔。
二、中国的军事能力飞速提升
朝鲜战争、越南战争等都向世人昭示了，中国人民解放军是一支不可战胜的队伍。
现代战争，打的是体系、是后勤保障能力。
在中国家门口跟中国开战，美国的胜算为零。
首先，中美两国都是拥有核武器的国家，虽然在上个世纪中国的核武器对美国本土的威慑能力明显不足，但随着一批包括东风-31、东风-41在内的新型核导弹入役，这种差距得到了快速弥补。
加之中国在高超音速武器方面，已经处于世界领先水平，所以在美国所谓的全球导弹防御系统面前，中国具有绝对的把握，对美国本土进行核打击。
因此，美国不可能同中国展开一场全面核战争。
其次，中国的常规武器依然具有不对等优势。
中国现在已经确保了大部分武器平台与美国武器平台的不存在代差，并在此技术上加速研制新型武器系统，依托强大的制造能力，中美同级别武器之间的数量差距会很快得到弥补。
由于中国科技水平近年来呈现爆发式增长，导致在某些重要的尖端武器系统方面，中国拥有后发优势。
在雷达系统、电子对抗系统、导航系统、高能武器系统等方面，中国已经形成了对美国的一定优势，想要对中国采取先发制人的打击，是不现实的。
再次，中国已经具备了西方学界所说的“区域拒止能力”。
凭借东风-21D、东风-26等武器系统，结合岸基系统，中国已经拥有对周边1500公里至2500公里范围内海域的绝对控制权。
在此范围内，美国想要同中国进行一场常规战争，无论战争规模有多大，都不会占到多少便宜。
美国传统意义上的航空母舰、海外基地作战系统，在面对中国这样的对手时，不会发挥多少实质性作用。
最后，战场态势对于美国十分不利。
由于台湾离祖国大陆太近了，中国服役的武器装备都可以被投入到战场进行作战行动，而美国则只能依靠游曳在2500公里以外的航空母舰来参与作战，最多也就是从关岛起飞作战飞机参与行动。
也就是说，从本质上讲，这是一场中国全体系对抗美国海空体系的战争，这种体系上的优势，是无论多少武器装备都无法弥补的。
此外，美国如果参加作战，后勤保障也会是一个很大的问题。
三、两个结果、一种结局
从上面的分析中，我们可以看出，如果未来真的发生“台海冲突”，如果美国真的介入，那结果只有两种：
其一，承认自己输掉战争的结果，并撤回所有的兵力；
其二，在两岸已经统一的情况下，为了面子，继续在外围对中国实施没有任何意义的战略威慑行动。
无论出现以上哪种结果，美霸权将会逐步终结。
首先，战后经济和社会受到重创。
美国从建国至今，200多年的历史上一共对外发动了超过200次战争。
这些战争绝大部分都是以美国的胜利而告终。
在这样的战争过程中，美国的军工企业会得到大量武器订单，在美国能够确保胜利的前提下，国际资本会大量涌入美国，利用美元避险。
在战争结束后，美国还能够从战败国身上获得额外的战争红利。
因此，往往战争的爆发，会极大刺激美国经济发展，带动美国产业复苏。
但如果美国面临的是一场最终会输掉的战争，那么结果就完全不同了。
第一，在战争进行过程中，大量军工企业虽然能够获得订单，但是由于无法获得制造武器的原材料，生产问题难以解决。
且由于中国手中紧握着庞大的制造能力和与之对应的实体企业规模，这让世界其它国家陷入国家利益与选择站队之间。
第二，美国大量消耗的人力、物力、财力无法得到有效补充，综合国力将会有所下降。
其次，盟友体系或将瓦解。
美国的盟友体系是建立在美国足够强大的基础上的，盟友对于美国是有诉求的。
在平时，他们需要利用美国主导建立的国际金融秩序来进行国际贸易，实现国家利益；
在遇到困难时，他们会求助于美国出来和稀泥，为自己平事。
国家之间都是利益交换，没有任何一个国家会不计代价去帮助另外一个国家。
从目前国际格局来看，欧盟就已经在为了自己的利益与美国开展斗争了。
一直以来，欧盟都希望能够脱离美国的影响，将自己的内政、外交、军事权利掌握在自己手中，实现真正意义上的独立。
只是鉴于美国强大的威慑力，以及在美国挑唆下，欧洲集体安全受到的所谓“俄罗斯的威胁”，才会选择忍气吞声。
如果美国国力大幅下滑，无法为欧洲安全和经济提供任何帮助和保障，欧盟部分国家或将会选择远离美国。
如果连欧盟都抛弃美国的话，其他中小型国家，则会重新考虑是否再去遵从美国的指挥，盟友体系崩塌的几率很大。
最后，国际地位大幅下滑。
鉴于前两点，美国的国际地位将会受到影响，进一步讲，由美国主导建立的二战后的国际秩序和金融体系都会发生改变。
从此，美国将会像美专家所说的那样，沦为一个二流国家。
四、与其丢了西瓜，不如利益最大化
彻底与中国闹翻，显然不符合美国的国家利益。
因此，大西洋委员会智库成员艾玛·阿什福德给出了美国唯一的一条出路——撤走所有在中国周边驻扎的美军，远离是非地，不要在“台湾问题”上让中国误判。
这一正确、务实的建议值得美政府深思。实际上，美国无非就是想要在中美关系之中建立一个更加广泛的缓冲带，以减少因为中国崛起而给自己带来的战略不安情绪。
我们很欢迎美国能从平等地位出发，以合作共赢的态度，一种中国能够接受的方式，来与中国进行公平、公开、公正地协商。
只要美国愿意放下偏见，不要再搞意识形态对立、不要再固执地秉持着冷战思维和零和博弈思想、不要再选择继续走“暗示台独”的错误路线，尊重中国国家主权安全和领土完整的核心利益。
那么，中美关系就一定会越来越好，两国人民和世界人民也会享受到两国关系改善带来的巨大福祉。
热门跟贴