问的好！就是呀，打官司为啥要请律师呢？自己对案件来龙去脉最清楚，当庭可以给法官讲，法官懂法律呀。
其实，不光题主这么想。最高法在一些判例中，也没有支持一些当事人要求败诉方承担律师费的诉请。或许法院也认为：请律师是你的事，你要请，那你就付律师费。
但，我还是认为：打官司应该请律师，特别是复杂的案件。
打开网易新闻 查看精彩图片
一、法官是懂法，但法官不会指导你收集证据，寻找法律依据。
法官当然精通法律，而且审理一类案件多了，也知道这一类案件产生纠纷的根源在什么地方。
但法官的角色是居中裁判，不应该偏袒任何一方，当然，也不能在法庭审理开庭时，帮助任何一方，而是居中听谁有道理，谁的证据更能证明诉讼请求。
原被告在开庭时，都已经交换过证据材料了，也过了举证期了。开庭时，原被告如果没有律师指导，收集的证据材料不充分，开庭时没有聘请律师，说不到点子上，完全可能导致案件败诉！
打开网易新闻 查看精彩图片
二、律师就是凭借专业知识，为委托人提供服务的专业人员，专业的事，应该交给专业人员去做。
打官司非常复杂，一些当事人在法庭 开庭时，竟然听不懂法官的提问，这如何打官司？你都听不懂法官的问话，法官再懂法也没法作出对你有利的判决呀。
当事人请律师，就是为了在立案之前，通过收集证据材料，再根据证据材料，有针对性地撰写《民事起诉状》；在开庭时，针对对方的证据材料发表质证意见，并根据法庭总结的焦点问题，发表代理意见，这些都需要专业水平。
总之，法官就算再懂法，也必须遵守法官法，做到公正公平，依据事实和法律进行判决，法官不是当事人一方的法官，所以，法官再懂法，也需要你的律师告诉他，你哪里有理有据！所以，律师是要请的。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴