网友一：
我不建议上高中，原因有下：
一、智力有问题，有圣母谈到初中的知识不难，谈到孩子开窍后知耻而后勇追赶很容易，但你们都忽略了一个现实，初中的知识是很简单，简单的像社会常识，简单到即使不认真学，也可以考三四百分，如果提问者的极差是四五百分，我觉得可以博一下，但是如果这个极差是两三百分，真心不适合继续读高中了，这是智力的问题，和开窍与否已经没有太多关系了。
二、即使上了高中，你要知道，老师讲课的节奏和难度是照顾绝大多数的同学，老师不可能因为一个同学而降低难度和减缓节奏。这个时候学生收获的自卑多于快乐，对孩子的成长是不利的。
三、是有部分学生能够逆袭，但前提是他具备一定的知识储备，而且这个概率太低了。所以选不选高中，在于家长和孩子的冒险精神。
网友二：
肯定的说:没必要，别听那些所谓的能成功、能逆袭的，你问下他见过几个初中时极差又能逆袭的。该干嘛干嘛去，别心痛孩子，也别浪费时间，孩子沒那命。孩子会出息，不读高中丶大学照样能成功。有了这三五年的时间可能什么都能成就出来。
为什么这样说?我当了二十多年的高中老师，极差的遇得多，也就中考成绩在一百多到四百多一点的学生，没有见过一个能成功逆袭的。五百多分到六百多一点的考不上个普通本科的比比皆是。那就算你那极差的突然懂事了，也知道有追求了，那也还存在个概率问题。
网友三：
孩子初中成绩差，不要上普通高中，但要上职业高中。我有大多这样体会：初中分流学生去读职业高中时，死活不肯去，找关系上了普高又学不下去，又回来打听能否转学回职高。但现有的普高与职高两个学藉是不互转的。这样折腾下去，学生痛苦，家长更痛苦。
我们认为：技术学好了也十分吃用的，现在知识型人才（本科大学生）太多了，光会纸上谈兵，但是技术人才太少了，有实践经验的更少。学一门有市场需要的技术也是一个很好的选择，三百六十行，行行出状元，这句话确实不假，关键是上技校得学，不能虚度，学得好一定有饭吃的。
网友四：
这种事情没办法一概而论。初中生大多数情况下对自身定位不清晰，在这种人生的关键路口，需要家长帮助其做出恰当的选择。那么笔者提醒家长，如果学生自己没有非常明确的决定，家长必须要考虑清楚以下几方面：
第一，基础知识严重匮乏。初中成绩极差意味着几乎所有学科没有很好的基础，如果孩子和初中一样没有学习的意愿，那么高中的知识对他来说会犹如天书一般。这种情况下选择上高中只会白白浪费三年，不仅会给家庭带来负担，孩子本身也会非常痛苦。
第二，孩子的未来发展。孩子如果没有学习的天分，可以选择学习自己感兴趣的技能，比如跳舞，画画等，这未尝不是一条出路，与浪费三年的时间相比，指导孩子发展一个有用的技能，对于孩子未来的发展和职业走向有很大用处。
网友五：
如果孩子只是学习差些，但自己选择上高中的愿望非常强烈，那家长应该支持，只要孩子有决心迎头赶上，高中三年可以逆袭，这样的学生也有不少。
如果孩子不乐意上高中，愿望不强烈，而只是家长的单方面主张，建议还是不上为好。
在以往，每年都有这样的借读生和关系生，这些学生大部分成绩还可以，不至于太差，但就他们的最后高考结果来看，能考入三本院校的都没有，更别说二本。因为高考的难度越来越大，那些基础好态度认真的学生不少都落榜，何况不够刻苦基础也不扎实的呢。
网友六：
说实话，如果孩子初中成绩极差，就算是不用走关系能上高中，我也建议别上高中。因为初中的知识相对来说是比较简单的，连这么简单的知识都学得极差，那说明有以下几种可能 ：1、学习习惯不好，没有一定的学习方法。2、没有读书的书份，智商不是非常高。3、受其他因素影响，比如玩游戏给耽误了，学习兴趣不浓。在这种情况下，你想让他在高中逆袭有点不现实。一方面 高中知识是在初中知识的基础上深化扩展的，初中没打好基础，上高中那难度不是一般的大。高中的知识也不是说能短期突击就能赶上，他的难度是非常大的。另一方面，在初中存在的以上问题，到高中马上就能克服吗？只怕很难的，不克服那么个问题，高中就不可能学好。那么买进高中去读书的话，只怕白白浪费三年，自信心会受到打击。
热门跟贴